ឯកសារដែលសារព័ត៌មានទទួលបានបង្ហាញថា សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយពាក់ព័ន្ធនឹងការមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចចំពោះឧបករណ៍អាចជួញដូរ បានឈានដល់ការផ្តន្ទាទោសជនជាប់ចោទឱ្យជាប់ពន្ធនាគារ១ឆ្នាំ និងបង្គាប់ឱ្យសងប្រាក់ដើមចំនួន ៤២,៥០០ដុល្លារអាមេរិក ព្រមទាំងសំណងជំងឺចិត្តចំនួន១០លានរៀល។ ទោះជាយ៉ាងណា តាមការអះអាងរបស់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ការទទួលសំណងតាមសាលក្រមនៅមិនទាន់បានកើតឡើងនៅឡើយ រហូតមកដល់ពេលនេះ។
យោងតាមសាលក្រមលេខ ៣៥៣៥ «ង» ចុះថ្ងៃទី២ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២៤ ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលេខ ៧០២៩ ចុះថ្ងៃទី៨ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៣ សាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញបានបើកសវនាការជាសាធារណៈនៅថ្ងៃទី២៦ ខែសីហា ឆ្នាំ២០២៤។ សំណុំរឿងនេះមានជនជាប់ចោទឈ្មោះ សោម សុធាមល្លិកា ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទ «មិនបំពេញកាតព្វកិច្ចចំពោះឧបករណ៍អាចជួញដូរ» តាមមាត្រា២៣១ នៃច្បាប់ស្តីពីឧបករណ៍អាចជួញដូរបាន និងប្រតិបត្តិការទូទាត់សងប្រាក់។ តាមអង្គហេតុក្នុងសាលក្រម ជនជាប់ចោទត្រូវបានចោទថា បានចេញមូលប្បទានបត្រមួយលេខ ៦១៧០៧២ ចុះថ្ងៃទី២៩ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៣ មានទឹកប្រាក់ ៥,០០០ដុល្លារអាមេរិក។ សំណុំរឿងក៏បានរៀបរាប់ពីកាលបរិច្ឆេទជាច្រើន រួមមានថ្ងៃទី២៩ ខែឧសភា ថ្ងៃទី៩ ខែមិថុនា ថ្ងៃទី៨ និងទី១២ ខែកក្កដា ព្រមទាំងថ្ងៃទី៥ និងទី២២ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២៣។
នៅក្នុងសំណុំរឿងនេះ លោកស្រី សំ វីដែត ជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី បានទាមទារប្រាក់ដើមចំនួន ៤២,៥០០ដុល្លារអាមេរិក និងសំណងជំងឺចិត្តចំនួន ២០,០០០ដុល្លារអាមេរិក។ បន្ទាប់ពីពិនិត្យសំណុំរឿង សាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញបានសម្រេចផ្តន្ទាទោស សោម សុធាមល្លិកា ដាក់ពន្ធនាគារកំណត់១ឆ្នាំ និងបង្គាប់ឱ្យសងប្រាក់ដើមចំនួន៤២,៥០០ដុល្លារអាមេរិក ព្រមទាំងសំណងជំងឺចិត្តចំនួន១០លានរៀលទៅឱ្យដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ ចំពោះការទាមទារលើសពីនេះ តុលាការបានច្រានចោល។
សាលក្រមបានបញ្ជាក់ថា ការជំនុំជម្រះធ្វើឡើងកំបាំងមុខជនជាប់ចោទ និងបានទុកសិទ្ធិប្តឹងទាស់ និងប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមកំណត់ច្បាប់។ បញ្ហាដែលកំពុងចោទជាសំណួរ គឺការអនុវត្តសាលក្រម ។
តាមការបញ្ជាក់របស់លោកស្រី សំ វីដែត ដែលជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ក្រោយសាលក្រមត្រូវបានប្រកាស ការទទួលប្រាក់សំណងតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ នៅមិនទាន់បានអនុវត្តជាក់ស្តែងនៅឡើយ។ អ្នកស្រីក៏អះអាងថា ជនដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនៅមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅអនុវត្តទោសពន្ធនាគារ។
ទោះជាយ៉ាងណា ស្ថានភាពនីតិវិធីពិតប្រាកដនៃការអនុវត្តសាលក្រម និងថាតើសាលក្រមបានចូលជាធរមាន ឬមានការប្តឹងតវ៉ាណាមួយដែរឬទេ គួរត្រូវបានបញ្ជាក់បន្ថែមពីស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ច។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យសំណុំរឿងនេះកាន់តែចាប់អារម្មណ៍ គឺនៅឆ្នាំ២០២៦ មានការបើកដំណើរការសំណុំរឿងថ្មីមួយទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងភាគីដដែល។
យោងតាមដីកាកោះជាលើកទី២ របស់អយ្យការអមសាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញ ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលេខ ៣៨០៩ ចុះថ្ងៃទី៦ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៦ លោកស្រី សំ វីដែត ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលបំភ្លឺនៅថ្ងៃទី១៨ ខែសីហា ឆ្នាំ២០២៦ វេលាម៉ោង៩ព្រឹក នៅអយ្យការអមសាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញ។
តាមខ្លឹមសារដីកា ការកោះហៅនេះគឺដើម្បីឱ្យលោកស្រី សំ វីដែត ចូលបំភ្លឺពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងដែលឈ្មោះ សោម សុធាមល្លិកា បានប្តឹងខ្លួនពីបទ «បរិហារកេរ្តិ៍ជាសាធារណៈ និងជេរប្រមាថ»។ ការកើតឡើងនៃសំណុំរឿងថ្មីនេះ បានបង្កើតជាសំណួរជាច្រើននៅក្នុងសំណុំរឿងដែលមានប្រវត្តិជម្លោះហិរញ្ញវត្ថុ និងសាលក្រមព្រហ្មទណ្ឌរួចមកហើយ។ ពិសេសគឺ តើសាលក្រមដែលបានផ្តន្ទាទោស និងបង្គាប់ឱ្យសងប្រាក់ ត្រូវបានអនុវត្តដល់កម្រិតណា? ហេតុអ្វីបានជាដើមបណ្តឹងអះអាងថា មិនទាន់ទទួលបានសំណង? ហើយតើសំណុំរឿងថ្មីឆ្នាំ២០២៦ មានទំនាក់ទំនងផ្នែកនីតិវិធី ឬអង្គហេតុយ៉ាងដូចម្តេចជាមួយសំណុំរឿងចាស់? ជាមួយគ្នានេះ ការដែលលោកស្រី សំ វីដែត ត្រូវបានកោះហៅឱ្យបំភ្លឺក្នុងសំណុំរឿងថ្មី មិនគួរត្រូវបានបកស្រាយជាមុនថា លោកស្រីមានទោស ឬត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនោះទេ។ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌត្រូវសម្រេចតាមនីតិវិធី និងសេចក្តីសម្រេចរបស់ស្ថាប័នតុលាការមានសមត្ថកិច្ច។
ជុំវិញករណីនេះ សំណួរដ៏សំខាន់មួយដែលសាធារណជនចង់ដឹង គឺ ប្រសិនបើសាលក្រមបានសម្រេចឱ្យសងប្រាក់ តើនីតិវិធីអនុវត្តសាលក្រមបានដំណើរការដល់ដំណាក់កាលណា និងតើស្ថាប័នណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងដំណាក់កាលនីមួយៗ?
សារព័ត៌មានយើងបានព្យាយាមបង្ហាញតែព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងឯកសារដែលទទួលបាន និងការអះអាងរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធ ដោយមិនទាន់ធ្វើការសន្និដ្ឋានថា ស្ថាប័ន ឬបុគ្គលណាមួយមានកំហុសឡើយ។
នៅក្នុងករណីនេះដែរអង្គភាពអ្នកសារព័ត៌មានយើងរង់ចាំការឆ្លើយបំភ្លឺគ្រប់ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធគ្រប់ពេលមកធ្វើការតាមរបបអ្នកសារព័ត៌មានសូមអរគុណ។ ការបំភ្លឺពីគ្រប់ភាគី នឹងជួយឱ្យសាធារណជនទទួលបានព័ត៌មានពេញលេញ និងមានតុល្យភាព ពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿងដែលកំពុងក្លាយជាប្រធានបទចាប់អារម្មណ៍នេះ៕ អត្ថបទ៖ នាគខ្មៅ
